Johnny Depp könnte den Verleumdungsfall verlieren, selbst wenn Amber Heard im Zeugenstand scheitert, sagen Rechtsexperten

Darstellerin Bernstein gehört‘s „Auftritt“ auf dem Stand letzte Woche – so hat es die Rechtsabteilung von Johnny Depp genannt – wurde weithin verrissen. Doch das dürfte ihrem Ex-Mann nicht reichen Abt ein Sieg in seinem Verleumdungsverfahren gegen sie, sagten Experten gegenüber Fox News Digital.

Die Prozessberaterin und Expertin für Körpersprache, Susan Constantine, analysierte Heards Wendung im Zeugenstand und gab ihr einen Daumen nach unten für die Glaubwürdigkeit.

„Sie ist nicht ehrlich und das meiste, was sie sagt, ist eine Lüge“, sagte Constantine in ihrer Einschätzung.

„Das ist so schlechte Schauspielerei, ich weiß nicht, wie sie danach eine Filmrolle bekommen wird.“

„Das ist so schlechte Schauspielerei, ich weiß nicht, wie sie danach eine Filmrolle bekommen wird“, sagte Prozessberaterin und Körpersprachenexpertin Susan Constantine

Die 58-jährige Depp verklagt die 36-jährige Heard auf 50 Millionen US-Dollar wegen eines Kommentars, den sie 2018 in der Washington Post schrieb und in dem sie sich als „eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt darstellt“ identifizierte.

Obwohl das Stück Depp nicht namentlich erwähnte, behauptet er, es habe seine Karriere zerstört und ihn zu einem Hollywood-Ausgestoßenen gemacht.

JOHNNY DEPP V. AMBER GEHÖRT VERLEUMDUNGSPROZESS: LIVE-UPDATES

Heard erhebt eine Gegenklage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar und beschuldigt Depp und seinen ehemaligen Anwalt, sich verschworen zu haben, sie zu diffamieren, indem sie ihre Missbrauchsvorwürfe als „Scherz“ bezeichneten.

Heard verbrachte letzte Woche zwei Tage auf dem Stand, um Depps angebliche verbale, körperliche und sexuelle Misshandlungen aufzuzeichnen, von denen sie sagt, dass sie mit einer gebrochenen Nase, blauen Augen und blauen Flecken zurückblieben.

In quälenden Details beschrieb Heard, wie Depp sie im März 2015 auf einer Reise nach Australien angeblich in drogengetriebener Wut mit einer Flasche Maker’s Mark vergewaltigt hatte.

Aber viele Kritiker haben ihr tränenloses Schluchzen und ihren melodramatischen Ton als unecht bezeichnet.

Heards Gesichtsausdrücke und Körperbewegungen seien inkongruent und so übertrieben, dass sie „aus der Waage“ seien, sagte Constantine. Sie fügte hinzu, dass der „Aquaman“-Star zu viele belanglose Details erzählt, an die sich Trauma-Opfer normalerweise nicht erinnern würden – besonders sechs oder mehr Jahre nach der Tat.

JOHNNY DEPP V. AMBER HEARD: DIE WILDESTEN MOMENTE DES SCHOCKIERENDEN PROZESSES

„Lügner geben dir zu viele Informationen“, sagte sie.

Aber das bedeutet nicht, dass alles, was Heard gesagt hat, nicht wahr ist, bemerkte Constantine.

„Ich denke, als sie den Kopfstoß beschrieb, war sie ehrlich“, sagte sie und bezog sich auf Heards Behauptung, Depp habe seinen Kopf in sie geworfen und sie während eines Streits 2015 in ihrem Penthouse bewusstlos gewürgt.

„Ich denke, er war manchmal verbal erniedrigend“, fügte sie hinzu.

Der Anwalt des First Amendment, George Freeman, Direktor des Media Law Resource Center, sagte, dass Depp einen steilen Hügel erklimmen muss, um den Fall zu gewinnen. Der „Black Mass“-Schauspieler muss nicht nur beweisen, dass Heards Aussagen falsch sind, sondern dass sie wusste, dass sie falsch waren, als sie sie machte, sagte Freeman.

“Wenn eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens klagt, ist es viel schwieriger zu gewinnen”, sagte der Anwalt des First Amendment, George Freeman

Außerdem muss er die Geschworenen davon überzeugen, dass ihre Anschuldigungen tatsächlich seinem Ruf geschadet haben.

„Wenn eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens klagt, ist es viel schwieriger zu gewinnen“, erklärte Freeman. „Er muss beweisen, was in ihrem Kopf vorging, dass sie wusste, dass sie log.“

Eine Privatperson muss lediglich Fahrlässigkeit oder Fahrlässigkeit beweisen, um in einem Verleumdungsfall obsiegen zu können.

Heards Anwalt, Ben Rottenborn, hat argumentiert, dass Depp auch beweisen muss, dass Heard sich in dem Kommentar tatsächlich auf ihn bezog. Wenn er das tut, muss die Jury nur feststellen, dass Depp Heard einmal beschimpft hat, damit er seinen Verleumdungsfall verliert, sagte der Anwalt.

Die Zivil- und Eheanwältin Marilyn Chinitz war jedoch anderer Meinung und entgegnete, dass sich der Kommentar eindeutig auf Depp und eine Behauptung wegen häuslicher Gewalt bezog, die Heard zwei Jahre zuvor öffentlich gegen ihn erhoben hatte.

Der „London Fields“-Star mit blauen Flecken im Gesicht und Paparazzi im Schlepptau ging im Mai 2016 zu einem Gerichtsgebäude in Los Angeles, um eine einstweilige Verfügung gegen Depp zu erwirken, und beschuldigte ihn, ihr mit einem Handy ins Auge geschlagen zu haben.

„Es ist eine klare Linie zu sagen, dass Depp sie körperlich missbraucht hat, auch wenn sie seinen Namen nicht benutzt hat“, sagte sie.

Chinitz fügte hinzu, dass der Fall auf das Kreuzverhör von Heard hinauslaufen wird und ob Depps Anwaltsteam sie so weit untergraben kann, dass die Jury keinen Teil ihrer Aussage anerkennt.

Der Prozess vor dem Fairfax County Circuit Court in Virginia ging diese Woche für eine vorab geplante Pause dunkel, wird aber am Montag mit Heard wieder im Zeugenstand fortgesetzt. Nachdem ihre Aussage abgeschlossen ist, planen ihre Anwälte, Depp sowie seine Ex-Freundin Ellen Barkin und Ambers Schwester Whitney Heard zurück in den Zeugenstand zu rufen, aber nicht unbedingt in dieser Reihenfolge, so eine Quelle in der Nähe ihres Teams.

Beide Seiten haben sich gegenseitig des körperlichen und verbalen Missbrauchs beschuldigt und Zeugen, Audioaufnahmen und Fotos vorgelegt, die ihre jeweiligen Behauptungen untermauern.

Depp, die Heard in ihrer Beziehung den Täter genannt hat, sagte aus, dass sie ihm während einer berüchtigten Explosion in Australien im Jahr 2015 eine Wodkaflasche auf ihn geschleudert und ihm die Fingerspitze abgetrennt habe.

„Ich denke, sie haben sich beide in diesem Prozess selbst Schaden zugefügt“, sagte Chinitz, der Tom Cruise und Michael Douglas bei ihren jeweiligen Scheidungen vertrat. “Man bekommt bei beiden kein gutes Gefühl.”

Heards Gegenklage, in der behauptet wird, Depp habe sie diffamiert, indem er ihre Missbrauchsklage als Schwindel bezeichnete, leidet unter ähnlichen Hindernissen, sagte der Straf- und Zivilanwalt Mark Bederow.

Heards Team muss beweisen, dass hinter dem abfälligen Kommentar tatsächlich Depp und nicht sein Anwalt steckt.

„Aber selbst wenn sich eine Partei durchsetzt, wird es ein Pyrrhussieg sein“, sagte Bederow gegenüber Fox News Digital. “Beide haben ihren Ruf auf der öffentlichen Bühne schwer beschädigt.”